Martin Schmid: Creare la base legale per realizzare il progetto Lagobianco

0
1037

Nella storia moderna della Valposchiavo le Forze Motrice Brusio – ora Repower – hanno costantemente avuto un ruolo di primo ordine. Nelle due importanti interviste che abbiamo il piacere di offrire ai nostri lettori, vogliamo chiarire in particolare la situazione del Progetto Lagobianco, un progetto RE che sembra essere tornato di attualità. Un progetto in scadenza, al quale una maggioranza della popolazione del Comune di Poschiavo, nel 2010, aveva detto “sì,” ma che per anni era caduto nel dimenticatoio. I tempi per una realizzazione dell’ambizioso progetto ora sono maturi?

Lo abbiamo chiesto a due persone competenti e perfettamente informate:

  • Martin Schmid, membro del Consiglio degli Stati, membro del Consiglio amministrativo di Repower, membro della Commissione dell’ambiente, della pianificazione del territorio e dell’energia (UREK).
  • Giovanni Jochum, podestà di Poschiavo e granconsigliere in carica, già membro del direttivo di Repower.

Una doppia intervista che affronta la questione a livello federale (Schmid) e comunale (Jochum). Ringraziamo i nostri illustri interlocutori per la loro disponibilità.

Bruno Raselli

Martin Schmid, attualmente c’è una discussione politica molto intensa sulla sicurezza dell’approvvigionamento elettrico. Qual è la situazione dal suo punto di vista?
Giustamente, la questione della sicurezza dell’approvvigionamento elettrico è uno dei temi più importanti a livello del Consiglio federale e del Parlamento in Svizzera. Discutiamo molto intensamente queste questioni nell’UREK-SR. Da quando ELCOM ha fatto notare che la sicurezza dell’approvvigionamento elettrico dopo il 2025 non sarà più sicura al 100% in ogni momento, anche il Consiglio federale è intervenuto. Questo è inoltre necessario se non si vuole che gli obiettivi climatici ed energetici rimangano solo parole. È chiaro che la strategia energetica 2050, che finora si è basata sulle importazioni, non funzionerà a medio termine. L’espansione dell’energia idroelettrica prevista nella Strategia energetica 2050 non ha ancora avuto luogo, e le centrali nucleari in Svizzera devono rimanere in rete più a lungo di quanto originariamente previsto, altrimenti c’è il rischio di strozzature nell’approvvigionamento. Nel frattempo, si devono aggiungere impianti di produzione rinnovabile, soprattutto fotovoltaici e idroelettrici.

Quali sono le ragioni per cui questa espansione delle energie rinnovabili e dell’energia idroelettrica non avviene?
È vero che finora, in Svizzera, non sono state costruite nuove grandi centrali idroelettriche. Molti progetti non risultano economicamente redditizi a causa dei bassi prezzi dell’elettricità e, inoltre, molti progetti idroelettrici non sono stati realizzati a causa di obiezioni e lunghi ritardi procedurali. Tutti parlano dell’espansione delle energie rinnovabili, ma succede ben poco, ad eccezione del fotovoltaico. Il conflitto di obiettivi con la protezione dell’ambiente è evidente nel caso dell’energia idroelettrica. Il progetto del bacino del Grimsel in questo senso è rappresentativo. Non si può invocare le energie rinnovabili e allo stesso tempo combattere l’espansione o la conservazione dell’energia idroelettrica.

Come giudica la situazione nel cantone dei Grigioni?
La più grande centrale idroelettrica in costruzione è il Gemeinschaftskraftwerk am Inn (progetto GKI), in cui Engadiner Kraftwerk ha una partecipazione del 14%. È una centrale elettrica al confine con l’Austria. Il progetto dovrebbe essere completato a breve. Purtroppo, molti altri progetti non sono ancora stati realizzati, come il progetto Repower AG a Prättigau. Il progetto Klus sarebbe una delle più grandi centrali idroelettriche con una produzione annuale supplementare di 237 GWh. Quello di Lugnez è bloccato per motivi ambientali, anche se sarebbe un progetto molto sensato. Ancora meno discussi sono gli impianti solari su larga scala al di fuori della zona edificabile.

Quale è il ruolo della politica in tutto questo processo?
Solo recentemente, nel Consiglio degli Stati abbiamo esteso i contributi agli investimenti per le energie rinnovabili. Questi contributi agli investimenti sono disponibili per le centrali fotovoltaiche e idroelettriche. La legge entrerà in vigore il 1.1.2023. Allo stesso tempo, il disegno di legge di accelerazione per l’espansione delle energie rinnovabili è in fase di consultazione. Lo scopo di questo progetto di legge è quello di accelerare le procedure per la costruzione di centrali idroelettriche e parchi eolici. Se questo obiettivo possa essere raggiunto per le centrali idroelettriche è discutibile. Dopotutto, che senso ha ricevere una decisione negativa in futuro dopo 10 anni invece di 20? Senza adeguamenti al diritto ambientale sostanziale, gli obiettivi della Strategia energetica 2050 non saranno raggiunti.

Un tema ritornato di attualità per la sicurezza dell’approvvigionamento elettrico è il progetto Lagobianco. Che possibilità di realizzazione vede?
Il progetto Lagobianco sarebbe un ottimo progetto da diversi punti di vista: si tratterebbe di un impianto di pompaggio con circa 1000 MW, che sarebbe un perfetto complemento all’espansione del fotovoltaico o dell’eolico. Quando il sole non splende in Europa o l’energia eolica non produce, questo impianto potrebbe essere utilizzato nella misura di una centrale nucleare. E quando c’è un eccesso di energia, l’acqua potrebbe essere pompata e immagazzinata di nuovo. È chiaro che questo progetto è ambizioso. Il vantaggio di questo progetto è i permessi e le concessioni ci sono. Sono convinto che in futuro in Europa ci sarà bisogno di questi servizi.

In questo momento, è un progetto destinato a rimanere nel cassetto?
A mio parere, senza cambiare la base legale e la legge sull’approvvigionamento elettrico risulta un progetto irrealizzabile. Il rischio finanziario è troppo grande. Oggi non c’è nessuna sicurezza finanziaria che faccia sembrare fattibile un progetto da un miliardo di euro per una società come Repower. Un tale impianto è come una polizza assicurativa: deve essere disponibile per le emergenze, e c’è il rischio che un tale impianto di pompaggio non possa essere gestito con profitto per molto tempo, ma poi può arrivare una fase in cui tutti sono contenti di averlo. In un monopolio energetico questo sarebbe possibile. Un’altra soluzione sarebbe quella di realizzare il progetto con la Swissgrid AG come parte della rete, e che i costi vengano sostenuti dalla rete.

Diventerete poi attivi nell’UREK-SR in modo che il Lago Bianco possa essere realizzato?
Sì, porterò questo argomento nella discussione sullo StromVG e nella campagna per esso. In ogni caso, dovremmo creare la base legale perché un giorno si possa realizzare un impianto come il Lagobianco. Sono convinto che questo sarebbe un ottimo progetto per la sicurezza dell’approvvigionamento elettrico della Svizzera, ma anche un ottimo progetto per Poschiavo. Non sarà certamente facile conquistare le maggioranze per esso, ma forse un tale progetto potrebbe anche diventare una grande carta vincente per le discussioni del nostro paese in Europa.

Bruno Raselli
Membro della Direzione e presidente del comitato de Il Bernina